Las opiniones presentadas en el video son posturas personales del ponente y no reflejan necesariamente la posición de IgiTo sobre el tema.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Questo sito utilizza i cookie. Per informazioni sulla nostra online privacy e cookie policy visita la nostra pagina dedicata. Se continui la navigazione acconsenti a tale policy. - By using this website you accept our online privacy and cookie policy. maggiori info - more info
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.
en Colombia podemos decir que el derecho de Amparo, es un mecanismo de protección ciudadana llamado acción de tutela y busca garantizar los derechos fundamentales que se ha visto vulnerados o amenazados por acción u omisión. la protección consistirá en que el fallo sera de inmediato cumplimiento lo cual permite que en el termino de 10 días den solución, lo que hace que se efectivo en la protección de los derechos fundamentales. este derecho al igual que los demás mecanismos de participación ciudadana en Colombia permite a sus ciudadanos que no se vean perjudicados por la acciones u omisiones del estado.
De acuerdo con lo planteado por el doctor Raul Andrade, en cuanto al juicio de amparo, puedo decir que en Colombia están consagrados en la constitución como acción de tutela la cual permite la protección de los derecho fundamentales donde los jueces tienen facultades exclusivas para la protección de estos y así todo ciudadanos puede hacer uso de dicho mecanismo de participación ciudadana con el fin de que el Estado por su accion u omisin no valla a transgredir un derecho fundamental de las personas, donde es evidente que se puede causar un daño o perjuicio al afectado.
este mecanismo de participación ciudadana igual a la acción popular, de grupo y el derecho de petición, lo que que intentan es que la población tenga herramientas suficientes para la protección de sus derecho fundamentales.
cabe resaltar que este Juicio de Amparo, en Colombia llamado acción de tutela, la cual es revisada por la corte constitucional como órgano de cierre con el propósito de proteger derechos fundamentales de las personas bien sean trasgredidos por el estado.
es un mecanismo fácil y expedito, para que los ciudadanos puedan tener garantizado unas condiciones mínimas y dignas sus derechos.
es así como en el articulo 86 de nuestra constitución se estableció la acción de tutela junto a otras acciones que pretenden proteger a los ciudadanos. donde son titulares y podrán ser ejercidos estos derechos en todo memento y lugar, una vez la persona encuentre vulnerado uno de sus derechos fundamentales, este recae a cualquier autoridad publica que haya violado o amenacen con violar los derechos constitucionales fundamentales. para nuestros país su improcedencia radica en que este debe ser el único medio judicial para exigir dicho derecho ya que si existe otro procedimiento se debe agotar por esa vía a menos que esta sea utilizada como medio transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
con esto quiero decir que la protección de los derechos fundamentales en nuestro país se encuentran protegidos y permite que las personas puedan tener condiciones dignas de vida sin pasar por procesos desgastantes y tediosos para sus derechos.
Buen día Dr. Andrade Osorio,
Al parecer el amparo mexicano es abismalmente distinto al amparo peruano, me pregunto ¿cuál es el objeto de vuestro amparo? En el caso peruano tiene una característica de tutelar derechos fundamentales que revistan una especial trascendencia constitucional (por ejemplo, el derecho de propiedad es un derecho fundamental, pero discutir sobre una nulidad de contrato de compraventa no reviste mayor trascendencia constitucional).
Por otro lado, entiendo que su amparo es una herramienta extraordinaria y que requiere «agotar recursos» previos, ¿sería entonces una forma de recurso de casación? ¿cuál sería la diferencia?
Finalmente, siendo que requiere «agotar recursos» ¿qué tan eficiente es el recurso de amparo en la tutela de derechos humanos en su experiencia?
Comment *
En cuanto a los aspectos del sistema constitucional latinoamericano, como Colombia y México, existe una verdadera cultura jurídica constitucional, que además de consagrar acciones que abstraen el espíritu de sus Constituciones, verdaderamente propenden por la defensa de los derechos fundamentales o garantía individuales de sus ciudadanos, enmarcado en un Estados Social de Derecho, para garantizar a sus habitantes, condiciones de vida más aceptables frente a las diarias vulneraciones que a ellos se hagan, de parte de parte de agentes públicos o privados del Estado. Lo anterior, es motivo de orgullo, no sólo para el abogado titulado, sino también para los estudiantes de derecho, donde pueden dilucidar un panorama alentador para ejercer su profesión en una administración de justicia seria y responsable, que afronta con éxito los desafíos que se le imponen al momento de decidir una Acción de Tutela o un Juicio de Amparo.
En el ordenamiento jurídico Colombiano se cuenta con el guardián de la Constitución que es la Corte Constitucional, este órgano es el encargado de velar por la supremacía de la Constitución, nosotros como ciudadanos podemos recurrir a ella en el caso de que se desee presentar una demanda contra una ley que sea contraria a lo estipulado en nuestra carta y por lo tanto una de sus funciones es decidir sobre estas demandas de inconstitucionalidad; por otra parte contamos con el mecanismo de la acción de tutela que tiene como objetivo garantizar la protección de los derechos fundamentales cuando estos se vulneren, pero lo que se puede observar y sin negar que es una herramienta de gran importancia que nos brinda la oportunidad de hacer valer nuestros derechos, en varios casos las instituciones hacen caso omiso de lo que se ha fallado en la tutela, es por eso que los ciudadanos a los cuales se les vulnero sus derechos deben recurrir ante el juez para que se declare el desacato y de igual forma no logran que se cumpla lo fallado.
El recurso de amparo o acción de tutela en Colombia es uno de los mecanismos que nos estableció la Constitución Política del 1991, con la cual miles de colombianos han hecho valer y proteger sus derechos fundamentales antes las diversas vulneraciones que autoridades públicas y privadas, hacen de ellos un Estado social de derecho. Las ventajas de esta acción Constitucional, son muchas resaltando su práctica y cómoda forma de impetrarla ante las diferentes instancias judiciales, sin intermediación de un abogado.
Esta acción de tutela señalada en nuestra constitucion politica en el artículo 86, siendo en esta Constitución donde se empezará a hablar de derechos fundamentales, siendo estos llamados en México como garantías individuales teniendo el mismo alcance que los derechos fundamentales.
Por lo anterior, en países latinoamericanos, como Colombia y México existe una verdadera cultura juridica Constitucional, que además de consagrar acciones que recogen el deber ser de sus Constituciones.
En suramerica las acciones constitucionales conciertan derechos en sí mismos, retomando aquella,invitación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José, que se convirtió en obligación internacional de los estados de introducir garantías judiciales que protejan derechos humanos en sus ordenamientos jurídicos.
La acción de tutela en Colombia fueron diseñadas para cumplir un propósito
particular, velar por el amparo y defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos; era
la intención original del legislador, así fue concebida no solo para salvaguardar los derechos sino además, para convertirse en herramienta al servicio de un estado social de derecho democratico.
En nuestro país no lo denominamos Juicio Amparo, sino acción de tutela, que es el mecanismo para la protección de derechos constitucionales, en la ponencia se trataron puntos muy importantes de la aplicación de estos mecanismos de protección para la vulneración de derechos fundamentales, o los que están en conexidad con estos, tal fue el caso de que una Entidad de servicio público presente deficiencias en la prestación de servicio públicos en este el caso el servicio del agua, hay muchos pueblos, municipios en los cuales las calidades, continuidad de este servicio vital es muy deficiente, pero muchas veces el desconocimiento por parte de los individuos de la comunidad desconoce de forma clara estos mecanismos y la forma de como reclamar ante estas Entidades, más aún con la ventaja que tenemos los colombianos a diferencia de otros países que los cuales además de la Acción de Tutela ó Amparo (México) , como mecanismo de protección y garante de derechos tenemos otras acciones como la acción de grupo y acción popular, pero en muchas ocasiones por desconocimiento, decidia y en otras ocasiones no se emplean estos mecanismos, en ocasiones han escuchado de los mecanismos , pero no se conoce realmente como funcionan, y en esta sociedad inmediatista ,
Además por otro lado se tiene la percepción de que son procesos tediosos y además procesos muy lentos, y costosos , por ello no se accede a estos mecanismos tan importantes para nuestro diario vivir.
El reto como futuros abogados, es activar estos mecanismos darlos a conocer a los ciudadanos y ser más eficaz en la aplicación de los mismos, para garantizar a los ciudadanos unas condiciones dignas